Adw. dr Kamil Szmid otworzył zebranie założycielskie Sekcji Prawa Publicznego i Compliance, które odbyło się w dniu 5 lipca 2018 r. w siedzibie Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.
W dniu 26 czerwca 2018 r. adw. dr Kamil Szmid wziął udział w konferencji uzgodnieniowej w Ministerstwie Przedsiębiorczości i Nowej Technologii. Konferencja dotyczyła projektu zmian ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw z dnia 15 maja 2018 r.
Projekt stanowi część przygotowaną przez Ministerstwo Rozwoju pakietu: "100 zmian dla firm - Pakiet ułatwień dla przedsiębiorców".
W ramach projektu proponuje się uregulowanie nowego typu spółki kapitałowej (prostej spółki akcyjnej - PSA).
PSA ma być nowoczesną spółką niepubliczną dla nowoczesnej gospodarki. Ma ona łączyć ograniczoną odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółki z dużą dozą elastyczności, zarówno jeśli chodzi o kształtowanie wzajemnych relacji pomiędzy wspólnikami, jak i systemu zarządzania taką spółką. Nową konstrukcję spółki cechować ma, z jednej strony, brak nadmiernych formalności związanych z jej zakładaniem, a z drugiej strony, nowoczesny mechanizm ochrony wierzycieli spółki oparty o zakaz dokonywania świadczeń na rzecz wspólników, które zagrażałyby wypłacalności spółki.
Sąd Rejonowy w Kielcach uchylił w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym oraz oddalił powództwo spółki Kolporter Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Kielcach przeciwko Klientowi Kancelarii. Klienta reprezentowała r. pr. Małgorzata Sander oraz adw. Maciej Marek Kamiński.
Sąd uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia powództwa na postawie weksla, który jest wypełniony niezgodnie z porozumieniem wekslowym, albowiem:
Teza 1: W deklaracji wekslowej wprost zastrzeżono, że weksel stanowi zabezpieczenie spłaty należności z tytułu zobowiązań powoda powstałych w związku z realizacją umowy.[…]Powód dochodził zwrotu utraconych korzyści.[…] Stosownie do § 6 pkt 3 umowy powód był upoważniony do wypełnienia weksla na sumę należną powodowi w związku z realizacją przedmiotowej umowy i powstałymi zaległościami. Tak zatem zobowiązanie wekslowe pozwanej nie powstało świetle art. 10 Prawa wekslowego.
Sąd uznał także, iż brak akceptacji pełnej treści aneksu stanowi przesłankę negatywną zawarcia umowy z uwagi na niespełnienie warunku znajomości przez strony wszystkich jej postanowień, albowiem:
Teza 2: Zdaniem Sądu zasadnie podniosła pozwana, że § 4 ust. 3 umowy nie został zmieniony lub uchylony przez żaden aneks. Co więcej, § 2 aneksu 2 stanowił, iż ,,pozostałe warunki umowy nie ulegają ziemnie”. Zważywszy na fakt, iż umowa oraz wszelkie aneksy nie zostały zredagowane przez pozwaną, zostały jej dane do podpisu na zasadzie umowy adhezyjnej, na którą nie miała żadnego wpływu nie można dokonywać ich interpretacji na niekorzyść pozwanej
Teza 3: Dodatkowo irracjonalnym jawi się fakt podpisywania w tym samym dniu umowy na 3 lata, a równocześnie przedłużanie jej o kolejne 3, kiedy nic nie stało na przeszkodzie aby strony zawarły umowę na czas nieokreślony[…]Skoro więc pozwana złożyła oświadczenie na piśmie o rezygnacji z przedłużenie umowy w terminie nie później niż 90 dni przed końcem jej obowiązywania, to umowa przestała obowiązywać z dniem 31 sierpnia 2013 r.[…] Otóż, skoro pozwana, pismem z dnia 3 kwietnia 2013 r., wniosła o rozwiązanie umowy, zakończyła w ślad za tym prowadzenie działalności gospodarczej i przeszła na emeryturę, to powód winien był rozwiązać z pozwaną umowę. Tymczasem nie uczynił tego tylko dostarczył pozwanej jeszcze czterokrotnie prasę, aby samemu rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym, obciążając faktycznie pozwaną dodatkowymi kosztami, co należało ocenić jako nadużycie prawa ( art. 5 k.c.)
Dnia 9 marca 2018 r. adw. Małgorzata Sander w siedzibie Okręgowej Rady Adwokackiej zabrała głos podczas zebrania adwokatów niewykonujących zawodu. Mecenas Sander opowiedziała o działalności Sekcji Praktyków Prawa Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.
Dnia 23 lutego 2018 r. w Okręgowej Radzie Adwokackiej we Wrocławiu odbyło się spotkanie z adwokatem dr Kamilem Szmidem – pełnomocnikiem NRA ds. sekcji tematycznych, koordynatorem sekcji praktyków prawa Izby Warszawskiej, który omówił zasady funkcjonowania Sekcji praktyków prawa.